Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Подстрекательство к мошенничеству статья

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Абакаров Залимхан Абдулхакимович. Ответственность за подстрекательство к совершению преступления по российскому уголовному праву : Дис. Сравнительно-правовой анализ норм об ответственности за подстрекательство в зарубежных странах Глава 2. Ответственность за подстрекательство по уголовному кодексу Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Есть ли статья за подстрекательство в интернете

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Некоз Аркадий Сергеевич. Статья просмотрена: раза. Некоз А. Чита, апрель г. Подстрекательство как элемент института соучастия в преступлении имеет в каждой правовой системе вполне определенные границы, заданные функциональным назначением и правовой природой этого института.

В России эти границы определены, прежде всего, объективными и субъективными признаками соучастия и его лимитированной акцессорностью, в своей совокупности и по отдельности устанавливающими пределы, за которыми применение ст.

Между тем, не требует специальных доказательств тезис о том, что даже самая совершенная правовая конструкция не в состоянии охватить всех возможных жизненных ситуаций и отреагировать на все возможные угрозы криминологической безопасности личности, общества или государства [1].

Недостаточность и ограниченность норм об ответственности за подстрекательство как проявление соучастия ощущалась специалистами в области теории и практики правоприменения всегда. При этом стремление ее преодолеть приводило либо к отрицанию акцессорности и построению соучастия на началах самостоятельной ответственности подстрекателей, либо к конструированию отдельных уголовно-правовых норм, охватывающих в качестве самостоятельного преступления деяния, не укладывающиеся в рамки конструкции соучастия, либо к совмещению этих подходов.

Принимая во внимание, что российская практика осталась при решении вопроса об основаниях ответственности и квалификации действий подстрекателей в русле лимитированной акцессорности, недостаточность конструкции подстрекательства восполняется у нас созданием специальных составов преступлений в Особенной части УК РФ — соучастие suigeneris.

В науке предпринят ряд серьезных исследований подобных составов преступлений, особенно актуализировавшихся в последние годы в свете криминализации действий, связанных с публичными призывами к совершению преступлений террористического и экстремистского толка. Однако важно подчеркнуть, что эти исследования были посвящены решению относительно частных задач толкования признаков соответствующих составов преступлений, квалификации деяний и оптимизации уголовного закона в части обеспечения государственной и общественной безопасности.

Не умаляя нисколько их значимости, напротив, используя накопленный опыт и достижения в качестве основы, посвятим дальнейшее изложение анализу проблематики соучастия suigeneris с обобщающих, и от того новых позиций.

К таковым следует отнести, прежде всего, предписание ч. Таковыми, в нашем представлении, выступают положения ст. К ним, полагаем, следует причислить ст. Это: ст. В нашу задачу, разумеется, не входит детальный юридический анализ каждой из этих норм и каждого состава преступления. Этому посвящен значительный объем научной литературы.

Ограничимся лишь некоторыми комментариями, акцентируя внимание на наиболее проблемных аспектах толкования и квалификации. В первую очередь, стоит обратиться к вопросу об основании уголовной ответственности за отдельные, специальные проявления подстрекательских действий. Дело в том, что активная нормотворческая практика криминализации таких действий неоднократно встречала в литературе критическую оценку. Некоторые авторы, например, утверждают, анализируя ст.

Другие, ссылаясь на то, что предусмотренные в этой статье действия и ранее получали уголовно-правовую оценку как проявление соучастия в совершении преступлений террористического характера, прямо утверждают об избыточности нормы [3].

Специалисты заявляют также о тождестве конструкции подстрекательства к преступлению и вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления [4]. Представляется, однако, что подобная критика специалистов в данном случае не является в полной мере оправданной.

Общая линия криминализации отдельных соучастных действий это касается не только различных видов подстрекательской, но также пособнической и организаторской деятельности вызвана тремя основными причинами: недостаточностью существующей модели оснований ответственности для лиц, непосредственно причастных к преступной деятельности; разнообразием форм самой общественно опасной деятельности, в последнее время не сводимой только к совершению конкретных преступлений; насущной потребностью в уголовно-правовой охране ценных социальных объектов.

Применительно к такому преступлению, как публичные призывы к терроризму эти факторы подтвердил и Конституционный Суд РФ. Думается, что сказанное будет справедливо и в отношении иных выделенных нами преступлений подстрекательства suigeneris. Исходя из оснований криминализации, их можно условно объединить в две группы. Первая связана с восполнением пробелов, обусловленных акцессорностью, в тех случаях, когда деятельность подстрекателя даже вне рамок классического соучастия обладает столь высокой степенью общественной опасности, что законодатель не может не реагировать на нее установлением мер публично-правовой ответственности это все случаи склонения к совершению аморальных и опасных непреступных деяний, а равно случаи призывов к совершению преступлений.

Между этими преступлениями и подстрекательством не возникает конкуренции, поскольку соответствующие нормы направлены на регулирование отношений, вызванных различными юридическими фактами. Вторая группа преступлений — это деяния, предусмотренные специальными по отношению к подстрекательству предписаниями уголовного закона случаи вовлечения или склонения конкретных лиц к конкретным преступлениям.

Их наличие в УК РФ порождает конкуренцию норм, которая, по общему правилу, должна рассматриваться с позиций конкуренции общей и специальной норм и преодолеваться, исходя из предписания ч. В любом случае, основание ответственности за подстрекательство suigeneris не связано с идеей солидарной ответственности нескольких лиц за то или иное совершенное преступление. Он наказывается за сам факт склонения или вовлечения лица в то или иное деяние, за интеллектуальную, информационную в большинстве случаев деятельность, которая направлена на то, чтобы привить неодобряемые ценности, склонить к нарушению социальных норм отдельных людей или их группы, и тем самым создать условия для последующей антиобщественной деятельности этих лиц.

Такое подстрекательское действие признается законодателем настолько общественно опасным, настолько нетерпимым в современном российском обществе, что бороться с ним он полагает возможным путем установления уголовно-правового запрета. Сам запрет в данном случае справедливо рассматривать как значимую уголовно-правовую норму с двойной превенцией [2].

Таким образом, на наш взгляд, наличие системы норм об ответственности за подстрекательские действия в Особенной части уголовного закона не является ни ошибкой законодателя, ни формой злоупотребления криминализационными процессами.

Эти нормы, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ, не содержат неопределенности в понимании содержания и сути запрещенных действий, и сами по себе не могу рассматриваться как нарушающие конституционные стандарты уголовно-правовых отношений [6]. Необходимость в таких нормах вполне объективна и закономерна, что, однако, не снимает вопроса о качестве криминализации и возможных просчетах в самих этих нормах.

Таковые действия как раз требуют квалификации по ст. Теоретические проблемы борьбы с преступлениями против нравственности: автореф. Саркисова называла такие предписания, которые направлены на предотвращение других, более опасных преступлений и призваны влиять на причины и условия, способствующие совершению тяжких преступлений.

Предупредительная роль уголовного закона. Похожие статьи. Правовые особенности ответственности за подстрекательство в В отличие от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления вовлечение его в совершение антиобщественных действий имеет квалифицирующий признак неоднократности.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления обладает повышенной опасностью, поскольку увеличивает число несовершеннолетних преступников, оказывает крайне негативное воздействие на их психику Совершение преступления группой лиц. Автор: Данилов Дмитрий Олегович. В соответствии с ч. Особенности личности несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступлений и антиобщественных действий.

И поэтому необходимо осуществлять деятельность по предупреждению вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и Опубликовать статью в журнале Подстрекательство как самостоятельное преступление. Автор : Некоз Аркадий Сергеевич Рубрика : Скачать электронную версию. Библиографическое описание: Некоз А.

Основные термины генерируются автоматически : вовлечение лица, УК РФ, совершение преступлений, совершение преступления, склонение, норма, лицо, деятельность, действие, вовлечение. Похожие статьи О некоторых проблемах квалификации вовлечения Отличие эксцесса исполнителя преступления от стечения Уголовно-правовая оценка деяний по вовлечению К вопросу о вовлечении несовершеннолетних в преступную Совершение преступления группой лиц Статья в сборнике Соучастие в преступлении : проблемы квалификации Особенности личности несовершеннолетнего, вовлеченного Актуальные вопросы разработки методики расследования Как издать спецвыпуск?

Правила оформления статей Оплата и скидки. Подпишитесь на нашу рассылку: Подписаться.

Подстрекательство как самостоятельное преступление

Мошенничество — преступление сложное, разнообразное и крайне интересное с юридической точки зрения. Его суть — получение выгоды обманным путем либо с помощью лжи, либо благодаря злоупотреблению доверием. Наиболее часто жертвами мошенников становятся простые граждане, которые могут попасться на уловку и потерять свое имущество. При этом понести убытки могут даже самые бдительные и сообразительные, ведь хитроумные схемы по отъему денег постоянно меняются и подстраиваются под окружающий мир. Мошенники редко работают в одиночку.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры У соседей весь день и ночь в час ложусь орут козы.

Согласно ч. Законодатель выделил некоторые средства и формы подстрекательства, но с учетом того, что дать их исчерпывающий перечень не представляется возможным, указал, что подстрекательство может выражаться и иным способом. Гаухмана, Л. Колодкиной, СВ. Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом, обманом, физическим или психическим воздействиями, советами, уговорами, использованием своего служебного положения и др.

Пособничество в мошенничестве

Соучастием в преступлении является умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления. Соучастниками преступления, наряду с исполнителем, являются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем соисполнителем является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление, предусмотренное настоящим Кодексом. Организатором является лицо, которое организовало совершение преступления преступлений или руководило его их подготовкой либо совершением. Организатором также является лицо, создавшее организованную группу либо преступную организацию или руководившее ею, или лицо, обеспечивавшее финансирование либо организовывавшее сокрытие преступной деятельности организованной группы или преступной организации. Подстрекателем является лицо, которое уговором, подкупом, угрозой, принуждением или иным образом склонило другого соучастника к совершению преступления. Пособником является лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств либо орудий или устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия либо средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести либо сбыть такие предметы или иным образом содействовать сокрытию преступления.

Уголовный кодекс Украины - Общая часть

Из Российской Федерации в Республику Узбекистан экстрадирован летний гражданин названного государства Алишер Жураев. С года он разыскивался правоохранительными органами своей страны для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. Жураев обвиняется в том, что в период с года по год в г. Ташкенте путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищения у восьми соотечественников на общую сумму более 33 тыс.

Купить систему Заказать демоверсию. Ответственность соучастников преступления.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Некоз Аркадий Сергеевич.

Какая ответственность за подстрекательство по УК РФ?

Подстрекательство — одна из самых сложно доказываемых форм соучастия в преступлении. На практике привлечь подстрекателя к ответственности удается только при наличии прямых улик, таких как аудио- или видеозапись разговора. О том, какое наказание ждет подстрекателя в случае поимки и как будут квалифицированы его действия, подробно рассказывается в данной статье. Исходя из содержания ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

.

Подстрекатель преступления (подстрекательство).

.

Статья Виды соучастников. 1. Соучастниками преступления, наряду с исполнителем, являются организатор, подстрекатель и пособник. 2.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 340 Мошенничество
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.